2025年1月1日、実業家で論客として知られるひろゆき氏が、自身のSNSで難民政策に関する発言を投稿し、反響を呼びました。この発言に対し、歴史学者の有馬哲夫氏が辛辣な批判を展開したことで、議論がネット上でさらに広がっています。
ひろゆき氏の主張「犯罪者は即強制送還すべき」
発端となったのは、ひろゆき氏が投稿した以下のコメントです。
ひろゆき
@hirox246
·
フォローする
難民申請中に有罪判決を受けたら即時強制送還でいいでしょ、、、
なんで日本に居続けてるの？
〉女子中生に性暴行のクルド人男、執行猶予中に別少女にも性暴行 埼玉県警発表せず
https://x.com/hirox246/status/1873910743189598719?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1873910743189598719%7Ctwgr%5Eb6405655a71c1d144a3b8afb0c1baaa2f2dcf356%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F227163
この投稿では、埼玉県で発生したクルド人男性による性犯罪事件を引用し、難民申請中の外国人が犯罪を犯した場合、日本から即座に強制送還するべきだと訴えました。
有馬氏の反論「無知の極み」と批判
これに対し、有馬哲夫氏が以下のように反論。
埼玉県川口市内で女子中学生に性的暴行をしたとして今年3月に逮捕されたトルコ国籍の無職男が有罪判決を受け、執行猶予中の9月に12歳の少女に再び性的暴行をしたとして逮捕、起訴されていたことが6日、わかった。男はトルコ生まれ日本育ちの在留クルド人で、事実上の「移民2世」。難民認定申請中で仮放免中だった。
埼玉県警は2度目の事件について発表していなかった。情報を知った埼玉県議が問い合わせても県警は答えなかったという。
起訴されたのは、さいたま市南区大谷口の無職、ハスギュル・アッバス被告（21）。
起訴状によると、ハスギュル被告は9月13日午後8時ごろから同11時15分ごろまでの間、川口市内のコンビニ駐車場などに止めた乗用車内で、12歳の少女に性的暴行をしたとして不同意性交の罪で起訴された。現在公判中という。
ハスギュル被告は今年1月、川口市内の別のコンビニ駐車場に止めた乗用車内で、東京都内の10代の女子中学生に性的暴行をしたとして3月、不同意性交の容疑で逮捕、県青少年健全育成条例違反罪で起訴された。
さいたま地裁で5月27日、懲役1年、執行猶予3年の有罪判決が確定、釈放されていた。
ハスギュル被告は先に来日していた父親を頼って幼少期に来日し、地元の小中学校に通っていた。卒業後は家業の解体業を手伝っていたという。父親とともに難民申請中で、入管施設への収容を一時的に解かれた仮放免中だった。
事件を扱った武南署幹部は取材に対し、「被害者の意向を強く尊重して発表しなかった」と話した。
法務省の調査によると、性犯罪の有罪確定から5年以内の再犯率は13・9％。
性犯罪再犯事件「何とも言えない」と大野知事 「出稼ぎはどの民族にもある」
クルド人男の性犯罪再犯事件、県議の照会にも県警答えず「なぜ隠すのか」
「日本人女性と遊んだが暴行はしていません」最初の事件でクルド人男
川口クルド人「出稼ぎ」と断定 入管が20年前現地調査
「移民」と日本人シリーズが本に 予約受付中
クルド人が川口を目指す本当の理由が遂に決着！報じられないクルド人問題、全記録。『国会議員に読ませたい「移民」と日本人』、産経新聞出版から2025年1月9日発売。詳細はアマゾンページ。
https://www.sankei.com/article/20241206-3OVSSHWOXJOIFFCYCBYWHA4C2A/
有馬哲夫
@TetsuoArima
·
フォローする
ルフールマン原則もしらない無知、バカ、アホ。
よくツイートするわ。
送還しても迫害されない保証がなければ簡単にできないんだよ。
国際法覚えとけ。
無知の王様。
ひろゆき
@hirox246
難民申請中に有罪判決を受けたら即時強制送還でいいでしょ、、、
なんで日本に居続けてるの？
〉女子中生に性暴行のクルド人男、執行猶予中に別少女にも性暴行 埼玉県警発表せず https://sankei.com/article/20241206-3OVSSHWOXJOIFFCYCBYWHA4C2A/
閲覧したユーザーが背景情報を追加しました
「その国の憲法、領土の保全、独立、対外的平和への脅威を与える場合、または特に深刻な性質の犯罪(たとえば、殺人、強姦、武装強盗)に関して有罪が確定している場合」はノン・ルフールマン(non-refoulement)原則の例外とされています。
このケースの場合は有罪が確定している犯罪者ですのでノン・ルフールマン原則の例外となり強制送還が可能です。
unhcr.org/jp/right-and-d…
なお文中のルフールマン原則は、ノン・ルフールマン原則の誤りと推測されます。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E…
背景情報はXを利用しているユーザーにより作成されたものであり、他のユーザーが「役に立った」と評価すると表示されます。 詳細を確認する.
午後1:41 · 2025年1月1日
https://x.com/TetsuoArima/status/1874315093594562610?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874315093594562610%7Ctwgr%5Eb6405655a71c1d144a3b8afb0c1baaa2f2dcf356%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F227163
ひろゆき
@hirox246
·
フォローする
その国際法とやらは日本国内では、どういった法律ですか？
また、女子中生に性暴行をして有罪判決を受けたクルド人の被告が執行猶予中に別少女にも性暴行したわけですが、そのクルド人がトルコで迫害されてる証拠はあるんですか？
迫害された証拠があるなら難民申請が通ってるはずです。
有馬哲夫
@TetsuoArima
ルフールマン原則もしらない無知、バカ、アホ。
よくツイートするわ。
送還しても迫害されない保証がなければ簡単にできないんだよ。
国際法覚えとけ。
無知の王様。
閲覧したユーザーが背景情報を追加しました
「その国の憲法、領土の保全、独立、対外的平和への脅威を与える場合、または特に深刻な性質の犯罪(たとえば、殺人、強姦、武装強盗)に関して有罪が確定している場合」はノン・ルフールマン(non-refoulement)原則の例外とされています。
このケースの場合は有罪が確定している犯罪者ですのでノン・ルフールマン原則の例外となり強制送還が可能です。
unhcr.org/jp/right-and-d…
なお文中のルフールマン原則は、ノン・ルフールマン原則の誤りと推測されます。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E…
午後3:26 · 2025年1月1日
1.6万
返信
リンクをコピー
https://x.com/hirox246/status/1874341336775876778?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1874341336775876778%7Ctwgr%5Eb6405655a71c1d144a3b8afb0c1baaa2f2dcf356%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F227163
賛否両論が飛び交う
この一連のやり取りに対し、ネット上では賛否両論が飛び交っています。
●賛成意見（ひろゆき氏を支持）
「犯罪者を守るために日本の安全を犠牲にするのはおかしい」
「国際法がどうあれ、日本国民の安心・安全が最優先では？」
「そもそも、犯罪を犯した時点で難民資格を剥奪すべき」
●反対意見（有馬氏を支持）
「難民保護の精神を理解していない。感情論で法律を変えるべきではない」
「ルフールマン原則が無ければ、本当に命を落とす人が出る」
「国際社会の一員として、日本は難民問題に真摯に取り組むべき」
感情論では解決できない複雑な課題
ひろゆき氏の主張は感情的な側面では多くの人々の共感を呼ぶ一方、難民問題が抱える複雑な現実を見落としている側面も否めません。特に、ルフールマン原則は国際社会における基本的な倫理規範であり、これを軽視することは国際的な信頼を損なう恐れがあります。
一方で、有馬氏の反論は専門的で的確ではありますが、一般国民が感じる「犯罪を犯した外国人に寛容すぎるのではないか」という疑問に応えるものではありません。法的枠組みと国民感情のバランスをどう取るかが、今後の課題となるでしょう。
日本が国際的な責任を果たしつつ、国内の安全保障や国民感情をどう調和させるのか。今後の議論に注目が集まります。
（文＝Share News Japan編集部）
ネット上のコメント
・ひろゆきさんが正しい。
・罰を与えてから強制送還しないとただの旅費負担になるのは確か
・刑法違反は強制送還やろがい
・刑務所入れるのも税金かかるから、国外退去で永久に再入国禁止が妥当。
・不法移民を擁護するの？？？
・大学としてこの発言を是とするのか？早稲田は
・早稲田の水準は思っているよりかなり低い