12月26日、ひろゆき氏（西村博之）がX（旧ツイッター）で、立憲民主党の米山隆一議員に対する辛辣な投稿を行い、SNS上で大きな話題を呼びました。発端となったのは、税収減少に対する疑問についての議論で、米山議員が発した「質問が馬鹿すぎる」という表現をひろゆき氏が批判したものです。
「税収が減ると何のサービスがなくなるのか？」
ひろゆき氏は、自身の投稿で「税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？」という疑問を持つ国民を米山議員が「馬鹿」と表現したと主張。この発言に対し、ひろゆき氏は、「そんな国民を馬鹿と呼びながら、米山議員は毎年3000万円以上の報酬を受け取っている」と皮肉を込めて指摘しました。
一方、米山議員は過去の投稿で、この種の疑問が政策議論を深めるものではなく、「愚問に近い」として強く批判したことがあり、これが両者の対立を招いた背景にあります。
ひろゆき
@hirox246
·
フォローする
米山氏によると「税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？」という疑問を持つ国民は馬鹿だそうです。
そんな国民は馬鹿と呼ばれながら米山議員に毎年3000万円以上払ってるわけです。
頭のいい人は凄いねー。
〉立民・米山隆一氏がひろゆき氏に憤慨「質問が馬鹿すぎて」
立憲民主党の米山隆一衆院議員が２６日、Ｘに新規投稿。Ａｂｅｍａで実業家のひろゆき氏に論破されたとされた切り抜き動画を引用して、ひろゆき氏の論法を非難した。
番組では、国民民主党が主張する「１０３万円の壁引き上げ」を扱った。税収が減ることを指摘する米山氏に、ひろゆき氏は「税収がなくなりました。具体的にたとえば、何のサービスがなくなるんですか？確定してなくなるサービスがあれば、教えてください」と迫った。米山氏が「予算が枯渇しますから、お金が払えなくなる」と具体的な話はしなかったため、ひろゆき氏が論破したとされた。
これに対してＸで聞かれた米山氏は「これ、ひろゆき氏は予算が無くなれば公務員の給与等を払えなくなる事を分からず、『どのサービスが無くなるか言え！』無茶を言うから答えようがないだけです。そんなの無休で出来なくなった現場が決める事で、私が特定できる事ではありません。こういう馬鹿な反論で論破とか言われてもねと、思います」とコメント。
続けて「兎も角、ひろゆき氏が前提を知らないのに自信満々で馬鹿な質問をして、相手が（質問が馬鹿過ぎて）即答できないと『はい論破』とか言うのは本当にいい加減にして頂きたいと思います。」と不快感を示した。
さらに「私は説明しようとしているのに、ひろゆき氏が『だからどれですか？どのサービスですか？』とまくし立てて来るので、物理的に説明できなかっただけです。ひろゆき氏の質問はそれ自体失当なので、失当である事を説明しなければ回答できないのに、その説明をさせずに『答えてない！はい論破！』ですから。」と記した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8fef0fc4fd76ff8c48a9a781e28bd85c3aebed8
https://x.com/hirox246/status/1872244913485853032?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1872244913485853032%7Ctwgr%5Eb7fa589d5c938d5952a975138dfa29ce5838758a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsn-jp.com%2Farchives%2F184233
賛否両論で炎上
このやり取りを受けて、SNSでは以下のような賛否両論が巻き起こっています。
●ひろゆき氏を支持する意見
「国民が税収とサービスの関係について疑問を持つのは当然では？」
「議員として国民に分かりやすく説明するのが役割だと思う」
「米山議員の発言は国民を見下しているように感じる」
●米山議員を支持する意見
「ひろゆき氏の議論は極端に単純化しすぎている」
「米山議員は複雑な政策議論を深めようとしているだけでは？」
「質問が適切でなければ、議員が指摘するのも当然」
●中立的な意見
「お互い感情的な言葉が多い。もっと冷静に議論を進めるべき」
「税収減少の影響は複雑なので、一概には答えられない問題だ」
国民との対話のあり方が問われる
この議論は、税収と公共サービスの関係という複雑なテーマを巡るものであり、国民の疑問に対して議員がどのように応答すべきかを考えさせられるものです。米山議員が批判した背景には、政策議論を表面的な質問で終わらせたくないという思いがあるのかもしれません。しかし、「馬鹿」という表現は、国民との対話を阻害する結果を招きかねません。
一方、ひろゆき氏の指摘も、政策の説明責任を求める重要な視点を含んでいますが、挑発的な表現により議論が感情的になり、建設的な対話が妨げられている印象も否めません。
冷静な政策議論の場を
今回の一件は、税収減少が公共サービスに与える影響について、国民にとって分かりやすい説明が求められていることを浮き彫りにしました。政治家と有権者の間で、冷静かつ建設的な政策議論を行うための場をどのように作り上げていくかが、今後の課題となるでしょう。
今回のSNSでの論争が、単なる炎上に終わらず、税や公共サービスに関する理解を深めるきっかけとなることが期待されます。
ネット上のコメント
・頭いいんですから何か理由があって所属する政党の評価を全力で下げてらっしゃるのですよ。きっと。
・米山氏から言えば大概の人が馬鹿に見えるでしょう でもね… 結局この人は減税はいいけれど サービスを削ります としか言わないです
・減税で税収減るとは思っていませんが、仮に減るのならどれかのサービスを減らす議論は必要ですし、優先順位も必要かと思います。
・何がどう減るのか詳細なシミュレートすべきなのになぜかそれすらせず、何か減るからヤダぐらいにしか聞こえないんですよね。要するにやる気がない。そこに尽きる。
・「税収が減ると何のサービスがなくなるんですか？」という質問ぐらい答えてほしい
・ザ•立憲みたいな政治家ですよね 本当に党丸ごと歳費の無駄だと思います
・こんな人に投票した人だけ増税されて欲しい
https://sn-jp.com